Новосибирский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, а также по апелляционным жалобам стороны защиты на приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 19 января 2026 года, которым Нарван Мустафаев и Ровшан Мустафаев признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ (использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное с применением насилия), а также п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ (использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, совершенное в отношении двух лиц, с угрозой применения насилия, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего).

Суд установил, что Мустафаевы, занимаясь бизнесом на территории кафе-гостиницы и расположенного рядом сельскохозяйственного комплекса в Татарском районе, привлекали к работе социально уязвимых людей – без постоянного жилья, стабильного дохода и поддержки. Им обещали оплату труда, проживание и питание.

С марта по август 2019 года осужденные использовали труд мужчины и женщины, которые ухаживали за скотом. Трудовые отношения с ними не оформлялись, зарплата не выплачивалась. Потерпевшие работали ежедневно, без выходных, жили в непригодных условиях, находились под постоянным контролем и не могли свободно покидать территорию комплекса. Кроме того, у них изъяли паспорта.

Еще один потерпевший с апреля по октябрь 2023 года работал на тех же условиях – без оформления и оплаты труда, занимаясь уходом за животными и обслуживанием хозяйства. Он также находился в зависимом положении, не мог свободно уйти и подвергался насилию.

По приговору суда первой инстанции каждому из осужденных было назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего: в счет компенсации морального вреда с осужденных солидарно взыскано 70 000 рублей.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором указал, в частности, на необходимость разрешения вопроса о конфискации денежных средств, полученных в результате преступлений, на неправомерность снятия ареста с имущества одного из осужденных, а также на неправильное разрешение гражданского иска в части солидарного взыскания компенсации морального вреда. Сторона защиты, в свою очередь, просила приговор отменить и оправдать осужденных, ссылаясь на отсутствие события и состава преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда пришла к выводу о необходимости изменения приговора.

Апелляционным определением из описательно-мотивировочной части приговора по одному из эпизодов исключено указание на угрозу применения насилия в отношении одного из потерпевших, а также уточнен период совершения преступления. Вместе с тем судебная коллегия постановила конфисковать в доход государства денежные средства, полученные в результате совершения преступлений, в размере 297 780 рублей солидарно с обоих осужденных.

Кроме того, изменено решение суда первой инстанции о снятии ареста с имущества Нарвана Мустафаева, арест на два автомобиля сохранен до исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации. Также отменено решение о солидарном взыскании компенсации морального вреда, и принято новое решение, согласно которому 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда взысканы с Нарвана Мустафаева в пользу потерпевшего.

В остальной части приговор Татарского районного суда Новосибирской области оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично, апелляционные жалобы стороны защиты – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу.