18 июня 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2026 года, по которому Евгения Мотина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение правил дорожного движения лицом, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, повлекшем по неосторожности смерть человека).

Как установил суд первой инстанции, 17 октября 2024 года в Первомайском районе города Новосибирска Мотина, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, двигаясь задним ходом в пределах парковочной площадки, нарушила требования Правил дорожного движения, не обеспечив безопасность маневра и совершив правой передней частью автомобиля наезд на находившегося там же своего знакомого, в результате чего тому причинены травмы, повлёкшие смерть потерпевшего спустя более месяца в медицинском учреждении. 

По приговору Мотиной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким и характеризующегося неосторожной формой вины, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, трудоустроена и положительно характеризуется, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе принятие мер к вызову скорой медицинской помощи, добровольное возмещение признанному потерпевшим родственнику погибшего имущественного вреда, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой и её дочери.

Не согласившись с приговором в части назначенного наказания, прокурор принёс апелляционное представление, в котором просил исключить указание на назначение осуждённой наказания условно, направить её для отбывания лишения свободы в исправительную колонию.
Потерпевший, осуждённая и защитник в письменных возражениях просили приговор оставить без изменений, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда оставила приговор в части квалификации преступления и назначенного наказания без изменений.

При принятии данного решения учтено, что судом не нарушены требования закона, относящиеся к назначению наказания, вид и размер которого определены в пределах санкции части 4 статьи 264 УК РФ, а также в полной мере учтены все обстоятельства, на которые сослался прокурор в апелляционном представлении, оснований для их переоценки судебная коллегия не усмотрела.
Вывод о возможности исправления осуждённой без реального отбывания лишения свободы должным образом мотивирован судом и основан на материалах уголовного дела, сделан с учётом личности осуждённой, которая ни до, ни после преступления к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, социально адаптирована, а также её поведения после совершения преступления.   

Каких-либо обстоятельств, не учтённых судом при назначении наказания, а равно свидетельствующих о невозможности исправления осуждённой без реального отбывания лишения свободы по делу не установлено и в апелляционном представлении не приведено.

Приговор вступил в законную силу.