26 марта 2026 года Новосибирский областной суд рассмотрел гражданское дело по апелляционной жалобе Владимира Сердюченко на решение Центрального районного суда г. Новосибирска, которым с него в доход Российской Федерации взысканы денежные средства, законность получения которых не подтверждена.

С иском в суд первой инстанции обратился прокурор города Новосибирска в защиту интересов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области. С учетом уточнения требований прокурор просил взыскать с Сердюченко В.Н. более 7,3 миллиона рублей. По результатам рассмотрения дела иск был удовлетворен частично.

Суд первой инстанции установил, что Сердюченко В.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 2000 года по 2023 года. В ходе проверки сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представленных им за 2020, 2021 и 2022 годы, были выявлены многочисленные нарушения, в том числе факты неотражения полученных доходов, отдельных банковских счетов, а также представления недостоверных сведений.

Как следует из материалов дела, в период с 2020 по 2022 год на банковские счета, принадлежащие Сердюченко В.Н., поступили денежные средства в общей сумме 33 499 358 рублей 10 копеек.

Часть указанных поступлений, как установил районный суд, имела подтвержденное законное происхождение. Судом были учтены заработная плата, социальные выплаты, доходы по вкладам, денежные средства, полученные по кредитным договорам, средства от продажи квартиры, суммы, взысканные по исполнительному листу, а также внутренние переводы между собственными счетами. Кроме того, из спорной суммы были исключены отдельные поступления, происхождение которых нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе кредитные средства и денежные средства от продажи автомобиля.

Вместе с тем в отношении части денежных поступлений достаточных доказательств законности их получения представлено суду не было. Ответчик ссылался на получение займов от знакомых и родственников, а также на свидетельские показания. Однако суд указал, что договор займа между гражданами на сумму свыше 10 тысяч рублей должен быть заключен в письменной форме, поэтому одних свидетельских показаний для подтверждения законности таких поступлений недостаточно.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска с Сердюченко В.Н. в доход Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области взыскано 4 229 100 рублей. Кроме того, с него взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 29 345 рублей 50 копеек.

Не согласившись с принятым решением, Сердюченко В.Н. подал в суд вышестоящей инстанции апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Ответчик ссылался, в частности, на отсутствие у прокурора полномочий на предъявление такого иска, пропуск срока обращения в суд, а также на незаконность проверки денежных поступлений за периоды, предшествующие введению статьи 8.2 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

По итогам апелляционного рассмотрения судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда оставила решение Центрального районного суда г. Новосибирска без изменения, апелляционную жалобу Сердюченко В.Н. – без удовлетворения.