| Суд оставил без изменения приговор замминистру транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области, виновному в растрате | версия для печати |
3 декабря 2025 года судебная коллегия Новосибирского областного суда рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката и осужденного – заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства Новосибирской области Сергея Ставицкого – на приговор Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 24 июня 2025 года. Согласно приговору суда первой инстанции, Ставицкий С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (организация растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере). Ставицкому С.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 тысяч рублей, а также с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах исполнительной власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года. Кроме того, суд удовлетворил исковые требования Западно-Сибирского транспортного прокурора, со Ставицкого С.В. в пользу Новосибирской области в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 524 833 рубля 34 копейки. Суд установил, что заместитель министра транспорта и дорожного хозяйства региона Ставицкий С.В., действуя в сговоре с руководителем Территориального управления автомобильных дорог (ТУАД), организовал хищение путем растраты бюджетных средств в особо крупном размере посредством сдачи ранее принадлежащего ему автомобиля Toyota Land Cruiser Prado в аренду ТУАД. При этом Ставицкий С.В. обеспечил себе беспрепятственный доступ к автомобилю, а все расходы на его обслуживание, ремонт и заправку оплачивались за счёт средств областного бюджета, лимиты которых были доведены до ТУАД. Не согласившись с вынесенным решением, осужденный и его адвокат обжаловали в вышестоящей инстанции приговор, настаивая на его отмене и оправдании Ставицкого С.В. Новосибирский областной суд не нашёл оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и оставил приговор суда первой инстанции без изменения. Приговор вступил в законную силу. |
|