Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу ООО «СибирскОйл» на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска, который обязал автозаправочную станцию компенсировать ущерб автовладельцу за продажу некачественного топлива.

В феврале 2024 года Кирилл Б. (имя изменено) заправил свой автомобиль Toyota TownAce дизельным топливом на АЗС сети «СибирскОйл» в городе Чулыме. Вскоре после заправки машина заглохла и перестала заводиться.

Не растерявшись, автовладелец вернулся на станцию, отобрал образцы топлива и передал их на экспертизу. Исследования показали, что топливо не соответствовало установленным требованиям, а поломка автомобиля произошла именно по причине низкого качества горючего.

Кирилл Б. направил на АЗС официальную претензию, однако ответа не получил и обратился в Заельцовский районный суд г. Новосибирска. В иске он просил взыскать с ООО «СибирскОйл» убытки в сумме 232 600 рублей, 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на проведение экспертиз и оказание юридических услуг в сумме 128 400 рублей, почтовые расходы, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Для установления причинно-следственной связи между действиями ответчика и последующей поломкой автомобиля суд назначил судебную экспертизу. Эксперты подтвердили, что дефекты двигателя возникли в результате однократной заправки некачественным топливом ООО «СибирскОйл».

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Кирилла Б. в полном объёме, обязав ООО «СибирскОйл» выплатить 513 850 рублей 28 копеек – в эту сумму вошли стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, штраф, расходы на экспертизы и судебные издержки.

В апелляционной жалобе представитель ООО «СибирскОйл» ссылался на то, что отбор проб топлива был произведён с нарушениями, жалоб от других клиентов не поступало, а истец не доказал, что повреждение автомобиля связано с заправкой.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда установила, что отбор проб в пластиковую тару допустим и соответствует национальным и межгосударственным нормам.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что именно продавец обязан доказать отсутствие связи между своими действиями и наступившим ущербом. Проведенная судебная экспертиза убедительно показала, что двигатель Кирилла Б. был поврежден вследствие единственной заправки некачественным топливом на АЗС ответчика.

Новосибирский областной суд оставил решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу о защите прав потребителя без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «СибирскОйл» без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.