Новосибирский областной суд рассмотрел частные жалобы на определение Советского районного суда г. Новосибирска о принятии мер по обеспечению иска прокуратуры к ООО «Плазмокатализ» и Михаилу Предтеченскому на сумму более 246 миллионов рублей.

Ранее прокуратура Новосибирской области обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования РФ, с иском к ООО «Плазмокатализ» и М.Р. Предтеченскому о солидарном взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 246 195 879 рублей 10 копеек.

В целях обеспечения иска прокурор ходатайствовал о принятии ряда мер, включая арест 100% долей компании, запрет на реорганизацию, выплату дивидендов и совершение сделок.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление прокуратуры частично. Руководствуясь принципом соразмерности, суд наложил арест на движимое и недвижимое имущество обоих ответчиков в пределах суммы исковых требований. При этом суд отказал в аресте долей уставного капитала общества и введении запретов на корпоративную деятельность, посчитав данные меры чрезмерными и не связанными с предметом спора.

Не согласившись с вынесенным определением, представители ООО «Плазмокатализ» и М.Р. Предтеченского подали частные жалобы, в которых просили отменить обеспечительные меры.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции отменил в части определение суда первой инстанции, исключив из ареста указание на пенсионный счет, принадлежащий М.Р. Предтеченскому.