Arms
 
развернуть
 
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 35
Тел.: (383) 221-95-30 (ф.)
oblsudnso@nsk.raid.ru
схема проезда
630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 35Тел.: (383) 221-95-30 (ф.)oblsudnso@nsk.raid.ru
Контактные телефоны
Общественная приемная:
 (383) 221-58-10

Канцелярия по уголовным делам первой инстанции: 
 (383) 221-26-64

Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции:  
(383) 218-46-08

Канцелярия по уголовным делам кассационной инстанции: 
 (383) 221-98-32

Канцелярия 
по гражданским делам первой инстанции:  
(383) 227-14-32

Канцелярия по гражданским делам 
апелляционной инстанции: 
(383) 221-96-56 (телефон/факс)

Канцелярия по гражданским делам 
кассационной инстанции: 
 (383) 221-05-59

Канцелярия по административным делам:  
(383) 227-09-84

Канцелярия суда присяжных: 
 (383) 221-51-21

Помощник председателя суда
 (383) 221-17-72



ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Архив обращений за 2010 год
03.05.2010 18:54 (МСК), Константин Юрьевич
отмена приговора суда
я был осужден по ст.158 ч.3 УК РФ сроком 5 лет 6 мес. в ходе следствия были фальсифицированы материалы уголовного дела,в том числе две экспертизы.Суд первой инстанции по ст.125 УПК РФ признал мою жалобу обоснованной,но прокуратура подала протест,который был удовлетворен Новосибирским областным судом без права обжалования.правомерно ли решение суда и куда я могу обратиться с дальнейшей жалобой.
  26.05.2010 09:33 (МСК)
Официальный ответ

 Константину Юрьевичу!

           

            На Ваше обращение, поступившее на сайт Новосибирского областного суда, сообщаю следующее:

            В соответствии со ст. 391 ч.4 УПК РФ определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса.

            Согласно ст. 402 УПК РФ Вы вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда подав надзорную жалобу.

            В соответствии со ст. 403 ч. 1 УПК РФ кассационное определение областного суда может быть обжаловано в порядке надзора - в президиум областного суда.

            Таким образом, Вы вправе обратиться с надзорной жалобой в президиум Новосибирского областного суда.

 

 

            Консультант Дударик О.А.

06.04.2010 19:57 (МСК), Роман Григорьевич
Прошу разъяснить
Здравствуйте!
15 февраля 2010 г я подавал надзорную жалобу (№4-Г-242) на определение мирового судьи об отмене судебного приказа.Жалобу не удовлетворили и написали что согласно ст.128 и ст 129 ГПК РФ судья может отменить судебный приказ если от должника в установленный срок ( 10 дней)поступят возражения относительно его исполнения. А должник (ООО СК "Новолит") этим воспользовался, так ка получил экземпляр судебного приказа только 3 декаря 2009 года
Разъясните мне почему тогда мировой судья выдал мне второй экземпляр судебного приказа заверенный гербовой печатью суда, если согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ судья выдаёт взыскателю второй экземпляр в том случае если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения .
  12.04.2010 12:01 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Роман Григорьевич!

         На Ваше обращение, поступившее на сайт Новосибирского областного суда, сообщаем следующее:

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Однако, в соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок (в течение 10 дней со дня получения приказа) поступят возражения относительно его исполнения.

Кроме того, обращаем Ваше внимание, что отмена судебного приказа не лишает права возможности реализовать свое право на судебную защиту путем предъявления требования в порядке искового производства.

 

 

Консультант О.А. Дударик

 

 

24.03.2010 21:46 (МСК), Михаил Александрович
трудоустройство
сообщите пожалуйста о наличии вакансий на должность судьи любого суда области. Мне 52 года, федеральный судья в отставке с 27 летним юридическим стажем. Стаж работы судьёй 9 лет.
  26.03.2010 07:34 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемый Михаил Александрович информацию поводу вакансий на должности судей Новосибирского областного суда, районных судов г.Новосибирска и
Новосибирской области, мировых судей судебных участков районов г.Новосибирска и
Новосибирской области вы можете посмотреть на официальном сайте газеты
Советская Сибирь - sovsibir.ru в разделе вакансии.

Консультант Алабугин А.Н.

17.02.2010 14:34 (МСК), Евгений Валерьевич
Расторжение договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Здравствуйте, помогите пожалуйста советом и какая существует судебная практика!?
Я заключил договор долевого участия в строительстве и оплатил его полностью (40% собственными деньгами и 60% кредитными в ипотеку), в результате чего право требования к застройщику по договору долевого участия оказалось в залоге у банка.
По истечении срока передачи мне готовой квартиры (просрочка составляла более 4 месяцев) она оказалась не готова к передаче, не соответствовала планировке (оказалось, что она 5 комнатная и большей площади, чем предусмотрено в договоре - 4 комнатная), вообще не выполнена чистовая отделка, хотя это входило в стоимость договора, не пригодна для проживания, вообще нет сантехники и подводки к ней, и др. нарушения строительных норм, что подтверждается рядом документов в т.ч. службы строительного надзора.
В силу ст.9 ФЗ "О долевом участии..." и на основании ФЗ "О защите прав потребителей" я направил письменное уведомление (з/п с описью) застройщику об одностороннем отказе от договора и потребовал вернуть уплаченные деньги, в т.ч. чтобы погасить кредит перед Банком. Застройщик деньги не вернул.
Я сейчас хочу обратиться в суд с требованием о взыскании уплаченных по договору денег, но Банк, имея партнерские отношения с застройщиком, возражает, мотивируя тем, что я не имею право требовать с застройщика деньги, т.к. право требования находится в залоге у Банка, а банк своего согласия не дает.
Подскажите пожалуйста, как мне взыскать деньги с недобросовестного застройщика и защитить свои имущественные права потребителя, ведь я оплачивал долевое не только кредитными деньгами, но и большую часть денег внес своих? Тем более в нашем договоре прописано, что если договор будет расторгнут по любым основаниям, застройщик обязан вернуть уплаченные деньги в течение 20 дней на мой банковский счет как раз в Банке-кредиторе, чтобы не нарушились интересы самого Банка.
Спасибо и слава Богу за Ваш труд, буду ждать ответа на мой адрес и на Вашем сайте!
  22.03.2010 11:12 (МСК)
Официальный ответ
Новосибирский областной суд юридических консультаций не дает. Обращайтесь в суд первой инстанции с исковым заявлением, в котором, в полной мере, излагайте все свои требования к недобросовестному застройщику.
 
Указывайте адрес электронного ящика.
Консультант Алабугин А.Н.
31.01.2010 21:00 (МСК), Татьяна Ивановна
жалоба
Жалоба
на нарушение норм процессуального права судьей Кировского районного суда г. Новосибирска Кучерявой Н.Ю. в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-20/10

С 21.04.2008г. у судьи Кучерявой Н.Ю. находится на рассмотрении гражданское дело № 2-20/10 по иску Хрюкиной А.С. замененной правопреемниками Хрюкиной Т.И., Хрюкиной Н.И., Гущиной Н.И. к Гаврилову Ю.Е., Гавриловой Л.Ф.Ю, МУП «Кадастровое бюро» о восстановлении нарушенного права.
Считаю, что при рассмотрении данного дела, судьей Кучерявой Н.Ю. нарушены нормы процессуального прав, а именно:
1. ч. 1 ст. 56 ГПК РФ принцип состязательности и принцип равноправия сторон.
Так согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания включает в себя обязанность предоставления, исследования и оценки доказательств. Истец обязан доказывать факты основания иска, а ответчик факты обосновывающие возражения против иска. Таким образом, бремя доказывания возлагается и на истца и на ответчика.
При рассмотрении данного дела бремя доказывания судом возложены только на истцов (протокол судебного заседания по делу № 2-20/10 от 21.01.2010г. л.д. 192 абз.2).
2. ч. 2 ст. 67 принцип непредустановленности.
Так в судебном заседании от 21.01.2010г. суд указал, что в ходе рассмотрения данного дела истцам разъяснялась необходимость представления доказательств, которыми в данном случае может быть экспертное заключение (протокол). Из данного разъяснения суда следует, что уже сейчас, только экспертное заключение будет иметь доказательственную силу для суда при принятии решения по данному делу, а не оцениваться по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.
3. ч. 2 ст. 79 ГПК РФ процессуальная форма доказывания.
Так письменное ходатайство истца Хрюкиной А.С. о проведении экспертизы, приложенное к исковому заявлению от 21.04.2008г., суд удовлетворил через шесть месяцев рассмотрения дела, т. е. 03.10.2008г. Однако вопрос, который Хрюкина А.С. представила суду, суд отклонил, отклонение предложенного вопроса не мотивировал.
Считаю, что таким образом суд нарушил форму процессуального доказательства.
21.01.2010г., суд, не удаляясь в совещательную комнату, удовлетворил ходатайство Гавриловой Л.Ф. и приобщил к материалам дела «возражение» а фактически иск (под названием возражение), предъявленный без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131,132 ГПК РФ
Считаю, что нарушение судом норм процессуального права, при рассмотрении гражданского дела № 2-20/10, приведут к необоснованному, незаконному принятию судебного решения по данному делу.
Прошу проверить законность действий судьи Кировского районного суда г. Новосибирска Кучерявой Н.Ю. при рассмотрении гражданского дела 2-20-10.
При установлении фактов нарушения закона, прошу рассмотрение гражданского дела 2-20/10 передать другому судье.


Т. И. Хрюкина
  22.03.2010 10:51 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Татьяна Ивановна в случае вашего несогласия с решением суда первой инстанции, вы в полной мере имеете право его обжаловать в кассационном порядке в Новосибирский областной суд. В кассационной жалобе отразите все свои требования и их правовое обоснование.
 
Большая просьба - пишите адрес электронного ящика в обращении.  
 
Консультант Алабугин А.Н.   


Контактные телефоны
Общественная приемная:
 (383) 221-58-10

Канцелярия по уголовным делам первой инстанции: 
 (383) 221-26-64

Канцелярия по уголовным делам апелляционной инстанции:  
(383) 218-46-08

Канцелярия по уголовным делам кассационной инстанции: 
 (383) 221-98-32

Канцелярия 
по гражданским делам первой инстанции:  
(383) 227-14-32

Канцелярия по гражданским делам 
апелляционной инстанции: 
(383) 221-96-56 (телефон/факс)

Канцелярия по гражданским делам 
кассационной инстанции: 
 (383) 221-05-59

Канцелярия по административным делам:  
(383) 227-09-84

Канцелярия суда присяжных: 
 (383) 221-51-21

Помощник председателя суда
 (383) 221-17-72